Это больше чем держать в руках чью-то душу
Сейчас погрею руки о чашку и напишу что-то умное. У меня в последнее время появилась странная привычка сидеть с чашкой чая у виска и разогревать таким образом мозги. Вроде отопление дали, но как-то этого не чувствуется...
Вот. Размышлизм. Даже два.
Есть множество якобы по жизни борцов и циников, которые любят, стуча себя пяткой в грудь, кричать, что в случае голода они смогли бы питаться мертвечиной и пить воду из луж. Это типа с намёком, что вы, собеседники-лапушки, этой самой мертвечиной и стали бы в первые же дни Реальных Трудностей. Что я могу сказать о себе - нет, я не стану жрать падаль, я сделаю всё, чтобы в такую ситуацию попросту не попасть. Ведь выбор всегда не одно из двух, вариантов масса - стоит только пораскинуть мозгами. А сидеть на опе и философствовать - это всяко проще, чем отгрызть у умершего от голода друга полноги, но якобы умудрённые бывалые циники пятнадцати лет от роду принципиальной разницы не видят.
Ещё один размышлизм, который зрел во мне несколько дней. Навеяно разговором с Джеем. Мол, если человечество - одно большое стадо овец, то мы двое - волчата, поглядывающие на стадо из-под куста и размышляющие, кем нам вырасти - волками или пастухами. Пастухи вооружены лучше, зато волки свободны. А ещё есть собаки, которых кормят, но... они собаки, нэ? Ведь хозяин может однажды и не накормить, а наоборот, отвесить пинка и прогнать, когда пёс постареет и не сможет сторожить овец. Лучше всего быть директором мясокомбината - хозяином овец, но вот незадача - мясокомбинатов на всех не хватит.
Так вот - суть размышлизма: а волк-то тоже несвободен! Он ведь не для развлечения идёт на охоту. Его мотивирует голод. То есть, голод - хозяин волка, равно как и собаки, и пастуха, и даже хозяина мясокомбината. Пока личность - пленник потребностей собственного тела, она не будет свободной.
"Волчий дождь" и соционика
Вот. Размышлизм. Даже два.
Есть множество якобы по жизни борцов и циников, которые любят, стуча себя пяткой в грудь, кричать, что в случае голода они смогли бы питаться мертвечиной и пить воду из луж. Это типа с намёком, что вы, собеседники-лапушки, этой самой мертвечиной и стали бы в первые же дни Реальных Трудностей. Что я могу сказать о себе - нет, я не стану жрать падаль, я сделаю всё, чтобы в такую ситуацию попросту не попасть. Ведь выбор всегда не одно из двух, вариантов масса - стоит только пораскинуть мозгами. А сидеть на опе и философствовать - это всяко проще, чем отгрызть у умершего от голода друга полноги, но якобы умудрённые бывалые циники пятнадцати лет от роду принципиальной разницы не видят.
Ещё один размышлизм, который зрел во мне несколько дней. Навеяно разговором с Джеем. Мол, если человечество - одно большое стадо овец, то мы двое - волчата, поглядывающие на стадо из-под куста и размышляющие, кем нам вырасти - волками или пастухами. Пастухи вооружены лучше, зато волки свободны. А ещё есть собаки, которых кормят, но... они собаки, нэ? Ведь хозяин может однажды и не накормить, а наоборот, отвесить пинка и прогнать, когда пёс постареет и не сможет сторожить овец. Лучше всего быть директором мясокомбината - хозяином овец, но вот незадача - мясокомбинатов на всех не хватит.
Так вот - суть размышлизма: а волк-то тоже несвободен! Он ведь не для развлечения идёт на охоту. Его мотивирует голод. То есть, голод - хозяин волка, равно как и собаки, и пастуха, и даже хозяина мясокомбината. Пока личность - пленник потребностей собственного тела, она не будет свободной.
"Волчий дождь" и соционика
Волчий Дождь... да, еще та "каша" над которой можно подумать ХД
Вот в чём сила джекодрая
да да ХД противоречивое дополнение друг друга, с которым оба согласны? хд
vaiS~, и это тоже. Наша дуальная пара вообще тем уникальна, что это союз двух сильных, хоть и в значительной мере разновекторных. А в контексте речь о том, что один знает, что надо делать, а второй знает, как.
ну так... противоположности притягиваются.
Ага, поэтому и сходятся, что один направляет, а другой вытворяет в жизнь.